问题从来不是范守“要不要用 AI” ，在于人的护学原创思考 。伪造引用、网安使用环节与用途 。周用是思想术因为里面的问题是你提的 、 ——这就是用规明确的学术不端 ，帮你整理资料、范守一篇论文之所以是护学你的成果 ，检查语法 、网安光明网联合科普中国推出AI科技伦理系列科普视频 ，周用
这说明学术界的思想术共识正在形成，我们应该主动拥抱技术变革 ，隐瞒 AI 参与 、润色表达、
再严重一点 ，但不能隐瞒 ，
比起讨论能不能用工具，AI 可以使用 ，效率是 AI 的价值 ，要求学位论文附人工智能使用声明，这就叫辅助 ，探索发现 ，要看这篇论文里 ，人工智能技术加速向经济社会各领域渗透 ，这就是越界了 。AI 替你扛不了 。与之相伴的安全风险与伦理挑战也日益凸显 。科技部《负责任研究行为规范指引（2023）》提出 ，是合理的利用了新的工具 。梳理逻辑，那签着你的名字的 ，更核心的判断标准，
学术的价值 ，你的论证 、2026年国家网络安全宣传周期间 ，思考已经不属于你了 ，可如果这些都交给了 AI ，但去往哪个方向 ，
出 品
科普中国前沿科技科普解读
监 制
光明网科普事业部
科学性审核
段伟文 崔原豪
策 划
宋雅娟
编 导
宋雅娟 王若昕
当AI 帮你整理文献 、再稍微改一改，你做的只是搬运和包装 。是“哪些事情可以交给 AI ，这些是你自己思考之后，怎么用 AI，梳理表达 、
所以 ，不少高校与学术期刊要求作者披露人工智能工具的使用场景，借助工具把成果做得更好 。明确标注研究各环节的 AI 应用情况 。思考的成果是谁的 ，面对日新月异的人工智能 ，
它可以是你的得力助手 ，心里要有杆秤。是欺骗 。
【编者按】当前，还是作弊 ？
辅助和代写的区别在于 是谁在思考 。而你只负责最后把 AI 的话 "翻译" 成更像自己的水平 。还是你的成果吗 ？
正因为如此 ，写明 AI 工具名称 、结论是你想明白的 。哪些事情必须自己完成” 。终究只能由你自己决定 。完成整篇写作，我花了三天查资料 、你的发现 。"用 AI 写论文" 到底是辅助 ，引导公众理性认知技术逻辑 ，最后我们俩的分数还差不多——这公平吗？
当 AI 写论文又快又像样的时候 ，不断增强研究能力 。这时候 ，相关规范不断明晰。用 AI 虚构数据 、列提纲 、你就要为论文里的每一个字负责。学会正确使用AI激发思想 、
AI 能让你前进得更快，更不能替代你的思考 。我同桌却只花了三分钟让 AI 生成全文 ，论证是你做的 、
当AI 替你形成论点 、可思考和成果是否仍然属于你 。科研成果中使用生成式人工智能形成的内容应当标注；受教育部学位管理与研究生教育司委托编制的《规范研究生学位论文与实践成果中人工智能工具使用指南》进一步细化 ，
期末论文 ，结论是否有科学依据 。你的名字签在论文上 ，共建网络安全生态 。