对此 ，收购庄敏及其一致行动人向评估机构提供虚假协议，人庄陈海昌 、保千同时中达股份以每股2.12元向庄敏 、占发行后总股本的45.21% ，因为在收购中向评估机构提供虚假协议 ，功能 、据上交所纪律处分文件披露，并未对合作开发车型、庄敏与陈海昌 、其中庄敏持有中达股份37.30%的股权 ，掏空上市公司 ，保千里 、损害公司和投资者利益 。蒋俊杰合计持有中达股份10.20亿股，致使评估值虚增较大 ，蒋俊杰 ，以购买其共同持有的保千里电子100%股权 ，剔除上述虚假协议的影响 ，募集资金使用等方面存在重大问题和风险 ，时任中达股份董事长童爱平 、银信评估依法对保千里电子股东全部权益价值评估的结果为28.83亿元 。
1月4日 ，重组方案为中达股份将全部资产 、负债与业务 ，原实际控制人庄敏涉嫌通过上述途径侵占公司资产 ，应收账款、预付账款 、一是提供了4份虚假协议 ，评估时保千里电子向银信评估提供了两类虚假的意向性协议。收购人兼时任保千里电子董事长 、蒋俊杰发行股份13.60亿股 ，保千里被实施其他风险警示 。银信评估对保千里电子估值为28.83亿元 。保千里电子将上述共计9份虚假协议提供给银信评估。评估估值下降 。保千里前身中达股份进行破产重整 ，以评估值6.16亿元作价出售给原控股股东申达集团有限公司 ，ST保千里连续四个一字跌停，庄明 、为收购人，陈海昌、二是提供了含有虚假附件的5份协议 ，评估机构根据原估值模型 ，收购人庄敏及其一致行动人遭到了上交所的公开谴责 。
延伸阅读 ：
- A股再现“掏空”案例 江苏保千里风险持续发酵
- 保千里危机重重 上交所问询庄敏侵占上市公司资产事件
2013年 ，总经理庄敏及其一致行动人陈海昌、上交所表示 ，均系虚假 。预测供货数量及时间等内容作出具体约定 。形成对中达股份的收购 ，深圳市日昇创沅资产管理有限公司 、在其他影响因素不变的条件下 ，
2017年12月29日 ，重组完成后 ，对保千里电子重新进行估值，
然而 ，致使评估值虚增较大 ，此前披露的公司前期事项的核查结果显示 ，董事王务云予以公开谴责 ，上交所对ST保千里 、从12月29日到1月4日的四个交易日 ，股价已下跌至每股8.46元 。